研究者刚刚宣布女性是在意男性的阴茎尺寸的——不过只在一定范围内。研究同时暗示,女性的喜好很有可能刺激了男性阴茎的演化。要知道人类雄性的阴茎比其他灵长类都要粗，都要长。

自然界中，雄性动物生殖器演化得很快，它比其他外貌特征分化的早，雄性生殖器的各种大小和形状揭示了物种面对的演化选择压力。因此生物学家一直很困惑为何人类的阴茎会长的这么大。

现在，在《美国国家科学院院刊》发表的一项研究发现：女性在评估男性的吸引力时，阴茎大小和男性的身高的一样重要，但都显示出了收益递减效益: 身高越高，阴茎越大，再高再大在女性眼中增加的吸引力就越少，但身高和阴茎尺寸都不如一个充满阳刚特征的体形有吸引力。（编者注：充满阳刚特征的体形指的是较大的肩臀比，俗称的“倒三角”体形。）

这个研究结果给从1966年开始的一个争论加入了更多的材料。1966年时性行为研究者威廉·马斯特斯（William Masters）和弗吉尼亚·约翰逊（Virginia Johnson）宣称阴茎的尺寸对大多数女性都不重要。从此之后各种对于女性在阴茎大小的喜好上的研究，无论是采用调查问卷形式，还是用线条画形式，获得的结果互相矛盾。

在这个最新的研究里，研究者使用了电脑生成的男性形象。这些男性形象在三个特征上独立变化：身高、肩臀比和阴茎长短。105位异性恋的澳大利亚女性看了真人大小的53张电脑合成的男性形象，对他们的性吸引力进行了打分。

太大了没用？

对于上面三个特征，数据都呈现出了一个倒“U”型。女性觉得个高的且拥有一个更阳刚体型，而且有一个更长的阴茎的男性更有吸引力，但这种更有吸引力不是无止境的。过于夸张的尺寸都显示出了收益递减效益，在女性眼里，那些拥有超级超于常人尺寸的男性特征并不比那些略高于平均水平的男性特征更有吸引力。

这项研究的带头人布赖恩·毛茨，一位现任职于加拿大渥太华大学的生物学家，认为这三个特征（身高、阴茎长度和肩臀比）似乎都有一个天花板效应——在某个点理论上的吸引力达到顶峰，过了这个点女性的评价开始下滑。研究组的模型预测最有吸引力的未勃起的阴茎长度在12.8厘米至14.2厘米之间。毛茨说阴茎的理想尺寸和人群的平均值较接近（人群平均值为9厘米）而身高和肩臀比的理想尺寸和人群的平均值离的更远些，这暗示了相比之下，女人更喜欢夸张的肩臀比和明显的高个，而不是夸张的阴茎长度。

其他研究者说这些发现是个很重要的第一步，但是在解释性选择在人类阴茎尺寸的演化上还差了一口气。这点毛茨也同意：“从数据中的确很难做出什么推断，需要更多的研究来揭示性选择在人类阴茎尺寸的演化上的作用。”

一位新西兰惠灵顿维多利亚大学的灵长类专家，艾伦·迪克森（Alan Dixson）说这样的研究应该选取更多的来自其他国家和文化的女性参加，尤其是那些没有习惯把身体完全遮挡起来的土著文化中的女性。

威廉·依波赫（William Eberhard），圣佩德罗的哥斯达黎加大学的一位演化生物学家表示，更重要的是要把女性的偏好需要和生殖成功联系在一起。女性也许会在选择伴侣时有对更大阴茎的偏好，但这并不一定等同于他们会产生更多携带相关基因的后代。

即便如此，这项研究对于性医学和心理咨询都有着立竿见影的影响。杰弗里·米勒（Geoffrey Miller）,纽约大学的一位演化心理学家说：“这项研究让一个令人尴尬的话题转变成了一个严肃的讨论话题。”

​